本文へスキップ
AI LABOAIを知って、試して、活かす

仕事・文章

AIで文章のトーンを整える:自然さだけでなく意味の差分を確かめる

架空の業務連絡を例に、AIで文章のトーンを整える際に期限、数値、否定、許可、約束を守る差分確認の方法を解説します。

AIで文章のトーンを整える:自然さだけでなく意味の差分を確かめるのサムネイル

AIは、文章を丁寧にしたり短くしたりする下書きを出せます。一方で、敬語化や要約の途中で、期限、数値、否定、許可、約束の強さが変わることがあります。自然に見えるかだけで終わらせず、元の意味との差分を人が確認しましょう。

ここで扱う業務連絡とAIの出力例は、手順を説明するための架空の文面です。実際の送信記録やAIのテスト結果ではありません。

元文から、変えてはいけない情報を拾う

まず、架空の元文を見ます。

資料Aは10月28日17時までに共有してください。数値は確定前なので外部には送らないでください。今回の確認だけなら、チーム内で見てもらって構いません。

この3文には、次の情報があります。

  • 期限:10月28日17時まで
  • 禁止:確定前の数値を外部へ送らない
  • 許可:今回の確認だけならチーム内で見てもらってよい

「なるべく早く」「社外共有は控える」のように変えると、期限や禁止の範囲が動きます。AIに整えてもらう前に、残す情報を別に書き出します。

元文から期限、禁止、許可、宛先を分けて確認する図
トーンを変える前に、意味を支える条件を拾い出す。

直す方針をAIに明示する

次に、文章をどう変えるかを限定します。例えば、次のように依頼します。

次の架空の業務連絡を、社内の同僚向けに丁寧で簡潔な文へ整えてください。10月28日17時という期限、外部に送らないという禁止、チーム内で見てもらって構わないという許可は変えないでください。新しい理由、約束、宛先は足さないでください。

「丁寧にして」とだけ頼むより、残す条件を示した方が見直しやすくなります。AIの製品やモデルによって同じ文が返るとは限りません。この依頼は、特定のAIの処理を保証する手順ではなく、確認したい点を伝える書き方の例です。

候補文は、元文と並べて読む

架空の候補文を作ります。

資料Aは、10月28日17時までにご共有ください。数値は確定前のため、外部への送付はお控えください。今回の確認に限り、チーム内でご確認いただいて構いません。

文の調子は変わっていますが、ここで「自然だから送る」とは決めません。次の表のように、意味の差分を確認します。

確認項目 元文 候補文 判定
期限 10月28日17時まで 10月28日17時まで 同じ
禁止 外部には送らない 外部への送付は控える 言い方の強さを確認する
許可 チーム内で見てもらって構わない チーム内で確認して構わない 対象が同じか確認する

候補文の「お控えください」は、元文の「送らないでください」と同じ強さに読めるかを、送る人が判断します。不安なら、禁止の文は元文を残します。「今回の確認に限り」も、どこまでが今回かを受け手が分かるか確認します。

差分確認では、読みやすさと意味を別に見る

トーンを整える作業では、少なくとも次を照合します。

  1. 数値、日付、時刻、固有名詞は同じか。
  2. 否定、期限、条件、許可、依頼の強さは同じか。
  3. 宛先、担当、理由、約束が新しく足されていないか。
  4. 元文で曖昧だったことを、AIが勝手に決めていないか。
元文と候補文を並べ、数値、条件、禁止、許可を人が照合する流れ
自然さの確認と、意味が同じかの確認を分けて行う。

AIの出力に誤りがあれば、元文に戻すか、直したい箇所だけを指定してもう一度下書きを作ります。送信の可否はAIではなく、内容の責任を持つ人が決めます。

機密情報と権利は、入力前に確認する

文章を外部のAIサービスへ入力する前に、所属先のルール、利用中サービスの設定と利用条件を確認してください。個人情報、未公表の数値、取引先との内容、著作権の扱いに注意が必要な文面は、入力してよいかを先に判断します。AIに「安全な文章にして」と頼んでも、入力してよい情報かどうかを代わりに決めてはくれません。

直したいのは、一度に一つでよい

候補文に違和感があっても、敬語、短さ、構成を同時に変えると、どこで意味が動いたかを追いにくくなります。最初は「期限と禁止を変えず、敬語だけ整える」のように、直す範囲を一つにします。次の候補では、元文と直前の候補のどちらを基準にするかも明記します。

送る直前は、読み手の立場で声に出して読むか、元文と候補文を横に置きます。読みやすくなった理由を説明できても、意味が同じかは別の確認です。内容の責任を持つ人が、必要なら関係者に確認して最終版を決めます。

参考資料

  • OpenAI, Prompt engineering。指示と出力形式を具体化する参考として確認しました。
  • NIST, AI Risk Management Framework。AIの利用を文脈に応じて管理する考え方を確認しました。